
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.11.2017р. Справа № 904/9488/17За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро
до Управління праці і соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м.Нікополь
про стягнення 3 019 549,03 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 1782 від 26.10.2017 р.
Від Відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось з позовом до Управління праці і соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму 3019 549,03 грн. збитків за пільгове перевезення пасажирів за 2015 року основного боргу та витрати по справі покласти на Відповідача.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
- копії Облікових форм про недоотримані кошти за перевезення залізничним транспорт окремих категорій громадян січень-грудень 2015 р.;
- копію листа звернення № 463 від 04.08.2015 р.;
- копію відповіді УПСЗН № 1276;
- Розрахунок суми позову;
- копію Договору «Про надання пільгового проїзду ДП «Придніпровська залізниця» окремим категоріям громадян, та компенсаційних виплат за наданий пільговий проїзд» № 46Є ПР/ДН-2-15180/НЮ д.ч.;
- копію протоколу розбіжностей до Договору № 469 від 30.01.2015 року;
- копію додаткових угод №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6;
- копії Довіреностей на право підпису позовної заяви та завірення копій до позовної заяви;
- опис та чек, як доказ направлення позовної заяви Відповідачу;
- платіжне доручення про сплату судового збору № 1916.
23.11.2017 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 07.12.17 р. о 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1-а.
До наступного судового засідання до канцелярії суду за 3 робочих дні до судового засідання надати :
- Позивачу – направити копію позовної заяви з додатками на адресу Відповідача (53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Отаманська,2), докази направлення надати до судового засідання;
- Відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2The court decision No. 70447344, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/9488/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: