
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" листопада 2017 р. Справа № 906/447/17.Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,
розглянувши матеріали скарги на дії органу ДВС у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" (м.Київ)
до Селянського фермерського господарства "Аграрник" (смт.Ружин, Житомирська
область)
про стягнення 464181,78 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.07.17, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.17 позов ТОВ "Шакур" задоволено частково. Стягнуто з Селянського фермерського господарства "Аграрник" на користь ТОВ "Шакур" 193039,80 грн. основного боргу, 53453,31 грн. відсотків за товарним кредитом, 37593,36 грн. пені, 19303,98 грн. штрафу, 51023,63 грн. 21 % річних, 33726,68 грн. інфляційних, 6675,58 грн. судового збору.
25.10.17 на виконання зазначеного рішення видано наказ №906/447/17.
22.11.17 до суду від боржника - Селянського фермерського господарства "Аграрник" надійшла скарга від 16.11.17 на дії Ружинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відповідно до якої скаржник просить суд:
- визнати дії начальника Ружинського районного відділу ДВС щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 27.10.17 за виконавчим провадженням ВП №55017844 неправомірними;
- визнати дії начальника Ружинського районного відділу ДВС щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 27.10.17 за виконавчим провадженням ВП №55017844 та накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку 26004055802592 в ПАТ КБ "Приватбанк" неправомірними;
- визнати дії начальника Ружинського районного відділу ДВС щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 27.10.17 за виконавчим провадженням ВП №55017844 та накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку 26003300939244 в АТ "Ощадбанк" неправомірними та скасувати вказані постанови.
Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/447/17 перебувала в провадженні судді Сікорської Н.А., яка з 17.11.17 по 24.11.17 перебуває у відпустці.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області №288/2017 від 22.11.17 здійснено повторний автоматичний розподіл справи (скарги), за результатами якого скаргу передано для розгляду судді Давидюку В.К.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин, скаргу Селянського фермерського господарства "Аграрник" від 16.11.17 необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу Селянського фермерського господарства "Аграрник" на дії Ружинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кабінет №303.
3. Зобов'язати скаржника надати докази направлення скарги стягувачу.
4. Зобов'язати Ружинський районний ВДВС ГТЮУ у Житомирській області надати письмовий відзив на скаргу з копіями матеріалів виконавчого провадження №55017844.
5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та представника Ружинського районного ВДВС ГТЮУ у Житомирській області .
Суддя ОСОБА_1Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (реком.)
4 - Ружинському районному ВДВС (13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул. О.Бурди, 23 (реком.)
The court decision No. 70447336, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 906/447/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: