ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 листопада 2017 року м. Київ № 826/15047/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ДП«Київське обласне дорожнє управління» ВАТ«ДАК«Автомобільні дороги України» до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:
ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ«ДАК«Автомобільні дороги України» звернулось до Окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішень.
Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
21.11.2017 Окружним адміністративним судом м.Києва було складено акт №494 про те, що під час розкриття конверта, надісланого ДП«Київське обласне дорожнє управління» ВАТ«ДАК«Автомобільні дороги України» не виявилося вказаних у додатку документів, а саме, доказів сплати судового збору.
Таким чином, позивач при зверненні до суду з позовом, не сплатив судовий збір у порядку та розмірах, визначених Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставки сплати судового збору встановлено частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, за подання до адміністративного суду заяви майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір становить 1.5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум у розмірі 1 600, 00 грн.
Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви і сплатити судовий збір, відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір" за реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок отримувача - 31218206784007, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача - 820019, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву ДП«Київське обласне дорожнє управління» ВАТ«ДАК«Автомобільні дороги України» залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя Н.М. Шевченко
The court decision No. 70447320, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/15047/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: