Court ruling № 70447260, 22.11.2017, District Administrative Court of Kyiv

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ № 826/14398/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Аверкової В.В., суддів: Бояринцевої М.А., Шевченко Н.М., під час розгляду адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна Ізоляція"

до Державної фіскальної служби України

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімерна Ізоляція" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22 листопада 2017 року.

Разом з тим, суд, вказаною ухвалою витребував від відповідача пояснення з приводу позовних вимог, викладених в адміністративному позові.

До Окружного адміністративного суду міста Києва 21 листопада 2017 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що з метою з'ясування обставин справи до ГУ ДФС у м. Києві направлено запит про надання інформації та матеріалів щодо правомірності прийняття оскаржуваного рішення, водночас, доказів на підтвердження зазначеного відповідачем не додано до вказаного клопотання.

Представник відповідача у судове засідання 22 листопада 2017 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засідання 22 листопада 2017 року, суд визнав неявку відповідача без поважних причин та, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Частинами першою та третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, керуючись положеннями статей 71, 128, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Державну фіскальну службу України надати суду до 01 грудня 2017 року:

- письмові пояснення з приводу позовних вимог, викладених в адміністративному позові та всі наявні докази на їх підтвердження.

2. Копію ухвали направити Державній фіскальній службі України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя В.В. Аверкова

судді М.А. Бояринцева

Н.М. Шевченко