Court ruling № 70447245, 23.11.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 листопада 2017 року м. Київ № 826/16467/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Дегтярьової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортно-машинобудівельна група»

до

Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Українська транспортно-машинобудівельна група» (далі – позивач, ТОВ «УТМГ») з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі – відповідач, ГУ ДФС у м. Києві) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.2016 року № 00014641404.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2017 року вказаний позов ТОВ «УТМГ» задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 12.08.2016 року № 00014641404.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2017 року в адміністративній справі № 826/16467/16 судом було допущено описку у пункті другому резолютивної частини такої постанови, а саме неправильно вказано дату оспорюваного податкового повідомлення-рішення № 00014641404: замість « 12.08.2016 року» помилково зазначено « 12.08.2014 року».

В зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до пункту другого резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2017 року в адміністративній справі № 826/16467/16.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до пункту другого резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2017 року в адміністративній справі № 826/16467/16, шляхом викладення такого пункту резолютивної частини судового рішення у наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 12.08.2016 року № 00014641404».

2. Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Дегтярьова