
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
22 листопада 2017 року м. Київ № 826/14354/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Аверкової В.В., суддів Бояринцевої М.А., Шевченко Н.М., при секретарі судового засіданні Павленко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Банерс» про відкликання позовної заяви в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2017 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю «Банерс» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач) про зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31 липня 2017 року № 5, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Банерс» датою направлення «14 липня 2017 року».
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14354/17, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 листопада 2017 року.
У судовому засіданні 22 листопада 2017 року представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви, в обґрунтування якого зазначено про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 31 липня 2017 року № 5, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Банерс» датою направлення «14 липня 2017 року» (ксерокопію квитанції про реєстрацію додано до клопотання).
Представник відповідача у судове засідання 22 листопада 2017 року не з'явився, згідно клопотання від 21 листопада 2017 року просив відкласти розгляд справи.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» без розгляду.
На підставі вищенаведеного, статті 87, пункту 5 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» про відкликання позовної заяви задовольнити.
2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» до Державної фіскальної служби України про зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31 липня 2017 року № 5, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Банерс» датою направлення « 14 липня 2017 року».
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Банерс» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Б, літ. А2, код ЄДРПОУ 39383671) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот грн. 00 коп.), сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення від 31 жовтня 2017 року №719 на суму 1 600,00 грн.
Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя В.В. Аверкова
Судді М.А. Бояринцева
Н.М. Шевченко
The court decision No. 70447210, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/14354/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: