ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1У Х В А Л А
16 листопада 2017 року № 826/12681/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів: Чудак О.М., Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Легейді Я.А., розглянувши адміністративну справуза позовомДержавної казначейської служби УкраїнидоМіністерства юстиції Українипроскасування постанов,ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанов.
У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання.
Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов'язків Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до участі у справі в якості співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Залучити Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до участі у справі в якості співвідповідача.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий суддя К.С. Пащенко
Судді О.М. Чудак
Т.І. Шейко
The court decision No. 70447155, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/12681/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: