
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.2017 Справа № 904/8484/17За позовом Дніпродзержинського мисливсько-рибальського господарства Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.
до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, м. Дніпро
про визнання права власності
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 11.08.17 р., представник;
ОСОБА_2, дов. б/н від 17.10.17 р., представник.
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна: будинок мисливця та рибалок А-2 загальною площею 68, 4 кв.м., який розташований в м. Кам'янське Дніпропетровської області по вул. Чкалова, 1; будинок мисливця та рибалок А-1 площею 82, 5 кв.м., гараж Б-1 площею 50, 1 кв.м., гараж В-1 площею 30, 7 кв.м., вбиральня Г-1 та тротуар 1, який розташований в м. Кам'янське по вул. Короленківська, 47-а; магазин непродовольчих товарів А-1 площею 66, 1 кв.м., який розташований в м. Кам'янське по пр. Свободи, 10, мисливська база А-2 площею 129, 9 кв.м., гараж Б-1 площею 148, 1 кв.м., гараж В-1 площею 85, 3 кв.м., насосна Г-1, випробувальна станція норних собак Д-1 площею 5, 4 кв.м., Е-1 випробувальна станція норних собак, Ж-1 навіс, огорожа 1-5, 7, свердловина, тротуар 1, яка розташована в селі Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області по вул. Приозерна,1.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з`явився.
20.11.2017 р. позивачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 р. у справі № 2-3114/05 за позовом ОСОБА_3 до Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок, третя особа - Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності.
Обгрунтовуючи подане клопотання, останній посилається на те, що цивільна справа № 2-3114/05 безпосередньо має відношення для розгляду справи № 904/8484/17, у зв'язку з тим, що рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.07.2005 р. у вказаній вище цивільній справі встановлено право власності на спірне майно, що є предметом розгляду у даній господарській справі.
Зважаючи на пов'язаність зазначених вище справ, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача.
Крім того, представником позивача в судовому засіданні подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.
Керуючись ст.ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляд справи № 904/8484/17 на 15 днів до 05.12.2017 року.
2. Зупинити провадження по справі № 904/8484/17 до вирішення в установленому законом порядку Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 р. у справі № 2-3114/05.
3. Зобов'язати позивача надати господарському суду Дніпропетровської області документальне підтвердження про результати розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 р. у справі № 2-3114/05.
Суддя ОСОБА_4The court decision No. 70447112, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/8484/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: