Court ruling № 70447104, 06.11.2017, District Administrative Court of Kyiv

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Київ № 826/15741/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у вступній та описовій частині ухвали прийняття до провадження у справі №826/15741/15

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Подільського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюка О.В. від 14.12.2015 р. відкрито провадження по справі №826/15741/15. У зв'язку з відрахуванням зі штату суду судді Кротюка О.В., в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/15741/15 і не була ним розглянута, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючого по справі № 826/15741/15 визначено суддю Качура І.А.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Качуром І.А. від 25.02.2016 р. справу прийнято до провадження.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 13.10.2017 року №7974 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2017 визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи № 826/15741/15 та вказану справу 18.10.2017 передано на розгляд судді Маруліній Л.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2017 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Судом встановлено, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про прийняття справи до провадження від 20.10.2017 було допущено описку у вступній та описовій частинах, а саме: помилково було зазначено позивачів " ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 " замість двох позивачів " ОСОБА_1, ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про прийняття справи до провадження від 20.10.2017, зазначивши у вступній та описовій частинах правильно звернулись " ОСОБА_1, ОСОБА_2 ".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Маруліна