Court ruling № 70447007, 22.11.2017, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

22 листопада 2017 року справа № 823/1739/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання – Баклаженко Н.В.,

за участю:

представника позивача та третьої особи – ОСОБА_1 (за довіреностями),

представника товариства з обмеженою відповідальністю «Промбізнесгруп» - ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства «Жашківський машинобудівний завод» публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» до Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про визнання дій незаконними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось дочірнє підприємство «Жашківський машинобудівний завод» публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» (далі – позивач) з адміністративним позовом до Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», в якому просить:

- визнати дії державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 щодо складення акту опису й арешту майна від 23.10.2017 ВП№54551566 незаконними;

- скасувати постанову про опис та арешт майна боржника у зведеному виконавчому провадженні №54551566.

На адресу суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Промбізнесгруп» надійшло клопотання про залучення вказаного товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи та інтереси.

Крім того, судом винесено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Уманську об’єднано державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області та товариство з обмеженою відповідальністю «Промхіммаш», оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права, свободи та інтереси

Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні заперечив щодо залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника позивача та третьої особи, розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної адміністративної справи є, зокрема, опис та арешт майна позивача у зведеному виконавчому провадженні №54551566, стягувачем якого є - товариство з обмеженою відповідальністю «Промбізнесгруп», Уманська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області та товариство з обмеженою відповідальністю «Промхіммаш».

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що судове рішення в даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю «Промбізнесгруп», Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області та товариства з обмеженою відповідальністю «Промхіммаш», а тому вбачається за доцільне залучити вказаних осіб до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи до 24 листопада 2017 року.

Керуючись ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі № 823/1739/17, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Промбізнесгруп», Уманська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області та товариство з обмеженою відповідальністю «Промхіммаш».

2. Відкласти розгляд даної адміністративної справи, судове засідання призначити на 24 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв., що буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

3. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш