Court ruling № 70446972, 23.11.2017, District Administrative Court of Kyiv

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача та закінчення підготовчого провадження

23 листопада 2017 року м. Київ № 826/14411/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Галаган І.В., здійснюючи попередній розгляд адміністративної справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/14411/17 за позовом ОСОБА_1 до Нікуліної Олени Валеріївни -керівника Апарату Ради національної безпеки і оборони України про поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.23017 відкрито провадження в справі №826/14411/17 та призначено справу до попереднього судового засідання.

Разом з тим, виходячи зі змісту позовних вимог, оскільки позивач просить суд поновити останнього на роботі в Апараті Ради національної безпеки і оборони України, суд вважає за необхідне залучити Апарат Ради національної безпеки і оборони України в якості другого відповідача.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно частини третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Поряд з цим, дослідивши подані сторонами докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 151, 24, 52, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості другого відповідача в адміністративній справі №826/14411/17 Апарат Ради національної безпеки і оборони України.

2. Розгляд адміністративної справи №826/14411/17 розпочати спочатку.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/14411/17 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 13.12.2017 о 13:40 год., за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, 1корпус, зал судових засідань №3.

4. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Зобов’язати Апарат Ради національної безпеки і оборони України подати письмові пояснення, заперечення з приводу заявлених позовних вимог.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян