Court ruling № 70446883, 20.11.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Київ № 826/20895/14

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Виконуючого обов'язки прокурора Октябрського району міста Полтави в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3 060 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі.

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві призначено в судове засідання на 20 листопада 2017 року.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 травня 2015 року на примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2015 року у справі № 826/20895/14 виданий виконавчий лист про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ" (01131, м. Київ, вул. Жилянська, 31, код ЄДРПОУ 34204546) штрафні санкції у розмірі 3 060 (три тисячі шістдесят) грн. на користь Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в дохід Державного бюджету України (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 1 під'їзд, 4 поверх, кімнати 69-74, код ЄДРПОУ 38001105) на рахунок № 31115106700002 в УДКСУ у м. Полтава, МФО 831019, код УДКСУ 38019510, код платежу 21081100).

Згідно довідки Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 26 липня 2017 року № 49952811 про втрату виконавчого документа, на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 49952811 за виконавчим листом Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/20895/14 від 18 травня 2015 року. 23 червня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення, та виявлення безрезультатними дій державного виконавця спрямованих на розшук такого майна.

Також в довідці зазначено, що згідно даних Системи, станом на 26 липня 2017 року виконавчий документ повторно не надходив та на примусовому виконанні у відділі не перебуває, проте, як вбачається із копії заяви Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20 вересня 2016 року № 10/1/03/2526, стягувачем повторно пред'явлено виконавчий документ до виконання.

З урахуванням наведених доказів суд приймає до уваги доводи заявника щодо втрати оригіналу виконавчого листа від 18 травня 2015 року у справі № 826/20895/14.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для видачі Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві дублікату виконавчого листа у справі № 826/20895/14.

Керуючись ст.ст. 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві задовольнити.

2. Видати Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві дублікат виконавчого листа у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/20895/14 після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку (частина третя статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя М.А. Бояринцева