Court ruling № 70446750, 23.11.2017, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1704/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

26.10.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернігівській області від 26.05.2017: № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 25.09.2017 № Ф-0003631302;

- рішення від 25.09.2017 № НОМЕР_6 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з перебуванням на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді справи № 825/1439/17 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДФС у Чернігівській області від 17.03.2017 № 346 про проведення документальної планової перевірки позивача, на підставі якої винесено оскаржувані у справі № 825/1704/17 податкові повідомлення-рішення, вимога про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій.

Представники відповідача при вирішенні питання про зупинення провадження поклалися на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Таким чином, обов'язковою умовою для застосування зазначеного положення ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2017 Київським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження у справі № 825/1439/17. При цьому, суд зазначає, що правовідносини які виникли в межах даного адміністративного позову, стосуються тих самих сторін, мають той же характер, а обставини та предмет спору, що і відносини у справі № 825/1704/17, тісно пов'язані, оскільки прямо впливають на правомірність винесення ГУ ДФС у Чернігівській області оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про зупинення провадження.

Зважаючи, що в силу ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений місячним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/1704/17 до ухвалення рішення Київським апеляційним адміністративним судом у справі № 825/1439/17. При цьому необхідно зобов’язати позивача негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст.156,160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1704/17 до ухвалення рішення Київським апеляційним адміністративним судом у справі № 825/1439/17.

Зобов’язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.О. Житняк