Court ruling № 70446595, 22.11.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5607/17

УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Одеса

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмови та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа, в якій позивачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд визнати протиправними неодноразові відмови Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зобов’язати відповідача повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, що перебувають у користуванні позивачів на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 05.04.2002 року № 103/А-2002 про їх надання у приватну власність, та прийти відповідне рішення.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про роз’єднання позовних вимог у самостійні провадження.

Представник позивачів відносно задоволення вказаного клопотання заперечувала.

Вислухавши думку представників позивачів та відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження, у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що заявлені двома позивачами вимоги до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області стосуються відмов відповідача щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність різних земельних ділянок, які знаходяться у користуванні позивачів.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги, що спільний розгляд вищевказаних позовних вимог може ускладнити та сповільнити вирішення справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають роз’єднанню у самостійні провадження.

Керуючись ст.ст. 116, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Роз’єднати у самостійні провадження заявлені в адміністративній справі № 815/5607/17 позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмови та зобов’язання вчинити певні дії.

Справу № 815/5607/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмови та зобов’язання вчинити певні дії - залишити в провадженні судді Стефанова С.О.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмови та зобов’язання вчинити певні дії – передати до відділу діловодства та звернення громадян ОСОБА_1 окружного адміністративного суду для перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23 листопада 2017 року.

Суддя С.О. Стефанов