Court ruling № 70446515, 22.11.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1538/17

УХВАЛА

22 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до державної судноплавної компанії “Чорноморське морське пароплавство” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 1064 031,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду (за № 32086/17) від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю витребувати додаткові докази.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

22.11.2017 року від представника позивача через канцелярію суду (№ 32087/17) надійшло клопотання про витребування доказів, яке було задоволене судом та винесена ухвала про витребування з Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області документів по пенсіонеру ОСОБА_1, яка була направлена на адресу вищевказаного пенсійного фонду та для отримання витребуваних судом доказів потрібен певний час.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, заявляти клопотання.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії”.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, та враховуючи те, що для отримання витребуваних судом доказів потрібен певний час, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/1538/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/1538/17 на строк до 18.12.2017 року, призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 18.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.