
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2062/17Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та м.Кременчуці, Горішніх плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2017 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та м.Кременчуці, Горішніх плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов'язання видати новий витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 7327 м2 по вул. Некрасова, 26, у м. Кременчуці Полтавської області (для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер 5310436100:05:001:0326) із застосуванням коефіцієнтів, що відповідають фактичним обставинам, а саме: виключити з нього такий локальний коефіцієнт впливу на місцезнаходження земельної ділянки як: "Зона магістралей підвищеного містоформувального значення 1,15" та перерахувати у зв'язку з цим сукупний коефіцієнт Км3 з 0,80259 на фактичний.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2062/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та м.Кременчуці, Горішніх плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Позивачу у строк до 04 грудня 2017 року надати до суду:
- письмове підтвердження того, що у провадженні цього та інших судів України немає справи зі спору між цими ж сторонами, про цей же предмет, з цих же підстав.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 04 грудня 2017 року
- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірного рішення, вчинення дій або бездіяльності;
- матеріали технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 5310436100:05:001:0326;
- матеріали, які застосовувались відповідачем під час визначення локальних коефіцієнтів на місцеположення земельної ділянки з кадастровим номером 5310436100:05:001:0326, зокрема, але не виключно, генеральні плани населеного пункту (м. Кременчук), матеріали інвентаризації земель населених пунктів (м. Кременчук), плани зонування території і детальні плани території, відомості Державного земельного кадастру, дані державної статистичної звітності.
Копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів".
Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду у порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Н.І. Слободянюк
The court decision No. 70446271, Poltava District Administrative Court was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 816/2062/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: