Court ruling № 70445796, 22.11.2017, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

при секретарі судового засідання Столярчук А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 54916108 від 17.10.2017.

22.11.2017 позивач подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням апеляційного суду Волинської області у справі № 2-7/10 за заявою ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (а. с. 50).

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а саме позивача, який підтримав клопотання, та представника відповідача, яка заперечила проти його задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 30.10.2017, яка не набрала законної сили, у цивільній справі № 2-7/10 (провадження № 6/165/3/17) заяву ОСОБА_1 задоволено частково, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Нововолинським міським судом Волинської області 11.08.2010 у справі № 2-7/10 від 29.04.2010 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, МПП «Берізка» на користь ПАТ «УкрСиббанк» 692687,67 грн. боргу за договором кредиту № 11104249000 від 22.12.02006 у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням ОСОБА_1 кредитної заборгованості (а. с. 73-74).

На думку суду, розгляд цієї справи є можливим незалежно від результатів розгляду вказаної цивільної справи, оскільки оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 54916108 від 17.10.2017 була винесена до прийняття ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 30.10.2017, а суд надає правову оцінку оскаржуваному рішенню, виходячи із законодавства та фактичних обставин, які існували на день його прийняття.

Крім того, суд звертає увагу, що частиною сьомою статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VII визначено правові наслідки щодо можливості стягнення виконавчого збору у випадку визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, з наведених вище мотивів та підстав у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі належить відмовити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх

Ухвала складена у повному обсязі 23 листопада 2017 року