
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/4717/17
Провадження №22-ц/792/1877/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 листопада 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого судді Талалай О.І.,
суддів: Корніюк А.П., Пєнти І.В.,
секретар Філіпчук О.С.,
з участю представника відповідачів ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідав Фрейм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Продакшн груп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідачів, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргуОСОБА_2 відхилити.
УхвалуХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2017 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий/підпис/ ОСОБА_3
Суддя/підпис/ ОСОБА_4
Суддя /підпис/ ОСОБА_5
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай
_____________
Головуючий в першій інстанції ОСОБА_6 Провадження № 22-ц/792/1877/17
Доповідач Талалай О.І. Категорія ухвала
The court decision No. 70444570, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 686/4717/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: