Court ruling № 70444426, 21.11.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
21.11.2017
Case No.
674/1645/15-ц
Document №
70444426
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 674/1645/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1957/17

УХВАЛА

21 листопада 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», треті особи ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2017 року,

встановив:

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» (далі ТОВ «Енселко Агро») на користь ОСОБА_1 31000 грн майнової шкоди та 5000 грн моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

3 листопада 2017 року ТОВ «Енселко Агро» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга ТОВ «Енселко Агро» оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

ТОВ «Енселко Агро» брало участь у справі через свого представника ОСОБА_4, який був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення. Враховуючи дату їх проголошення, останнім днем строку для подачі ТОВ «Енселко Агро» апеляційної скарги було 30 жовтня 2017 року.

ТОВ «Енселко Агро» звернулося до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено ним з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Копію повного рішення суду ТОВ «Енселко Агро» отримало лише 30 жовтня 2017 року, тому товариство не мало можливості своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу. ТОВ «Енселко Агро» пропустило строк апеляційного оскарження з поважних причин, унаслідок чого даний строк має бути поновлений судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» поновити строк апеляційного оскарження рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», треті особи ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 70444426 ?

Документ № 70444426 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70444426 ?

Дата ухвалення - 21.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70444426 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70444426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70444426, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 70444426, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 70444426 refers to case No. 674/1645/15-ц

This decision relates to case No. 674/1645/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70412725
Next document : 70444431