Decision № 704440, 01.06.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" червня 2007 р. Справа № 2/1220

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Кобенко Ю.М. дов. №143/07 від 07.03.07р.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД" (м. Київ)

до Приватного сільськогосподарського підприємства"Ліно" (с. Кодня Житомирського району)

про стягнення 32790,37 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 32790,37грн., з яких : 29202,51грн.- боргу за поставлений товар, 2024,95грн.-пені, 357,46грн.- 3% річних, 1205,45грн.-інфляційних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні втимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не надав, про день розгляду справи був належним чином повідомлений.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

27.07.06р. між Товарситвом з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД" та Приватним сільськогосподарським підприємством "Ліно" укладено договір поставки №27/07, відповідно до якого позивач зобов'язувався поставити премікси та концентрати для відгодівлі тварин, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити поставлений товар.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 42617,50грн., що підтверджується видатковими накладними №ЦХВ-000682 від 12.10.06р. на суму 9850,00грн., №ЦХВ-000694 від 19.10.06р. на суму 12740,00грн., №ЦХВ-000700 від 23.10.06р. на суму 8190,00грн., №ЦХВ-000746 від 02.11.06р. на суму 11837,50грн.(а.с.26-33).

Пунктом 4.3 договору передбачено, що відповідач здійснює попередню оплату вартості окремої партії товару не пізніше як за три робочих дні до фактичної поставки товару на підставі відповідного рахунку-фактури шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Але відповідач всупереч умовам договору оплату з позивачем за отриманий товар провів частково на суму 13414,99грн., тому на день звернення з позовом до суду сума боргу становить 29202,51 грн.

03.01.07р. позивач надіслав відповідачу претензію за №01/07 про сплату заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення .

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивачем на підставі п. 7.2 договору нарахована пеня, що відповідно до розрахунку становить 2024,95 грн.(а.с.5-6).

Суд, перевіривши розрахунок пені, вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку позивача становить: 1205,45 грн.- інфляційних та 357,46 грн.- 3% річних . Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних і 3% річних (а.с.6-7) приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє позов у цій частині.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 32790,37грн., з яких: 29202,51грн.- боргу за поставлений товар, 2024,95грн.-пені, 357,46грн.- 3% річних, 1205,45грн.-інфляційних.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов дадоволити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Ліно" (10001, м.Житомир, вул.Баранова,45; код ЄДРПОУ 32062780) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД" (01015,м.Київ, вул.Старонаводницька,13,офіс №126-Г, код ЄДРПОУ 32708265) - 29202,51грн.- боргу за поставлений товар, 2024,95грн.-пені, 357,46грн.- 3% річних, 1205,45грн.-інфляційних; 327,90грн.- державного мита, 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.