Court ruling № 70443384, 20.11.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 447/764/17 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.

Провадження № 22-ц/783/6877/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

20 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 12 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що дана справа не підсудна Миколаївському районному суду Львівської області та просить оскаржувану ухвалу скасувати і передати справу на розгляд іншому суду за підсудністю.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з главою 1 розділу 3-го ЦПК України правила визначення підсудності на осіб, яких не залучено до участі у справі не поширюються.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 року №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292 - 295 ЦПК повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п.8 зазначеної вище Постанови при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя - доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом 12 квітня 2017 року без залучення ОСОБА_2 як учасника процесу, тому питання про його права та обов'язки ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 12 квітня 2017 року про відкриття провадженні у справі, судом не вирішувалися.

А відтак, оскільки ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 12 квітня 2017 року про відкриття провадженні у справі права ОСОБА_2 не порушені, на підставі ч.1 ст. 292 ЦПК України, необхідно відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 12 квітня 2017 року та повернути таку апелянту.

Копію ухвали про відмову в прийнятті апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя О.М. Ванівський