
ПОСТАНОВА
іменем України
23 листопада 2017 рокуСправа №451/1500/17Провадження № 3/451/560/17
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 05 жовтня 2017 року о 20:00 годині в с.Стрільче, Горохівського району по вул.Центральна, керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Чим порушив п.2,9 «а» Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:
- протоколом серії АП1 №990262 від 05.10.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 05 жовтня 2017 року о 20:00 годині в с.Стрільче, Горохівського району по вул.Центральна, керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Чим порушив п.2,9 «а» Правил дорожнього руху України (а.с.2);
- із висновку №116 щодо результатів медичного огляду від 05.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. (а.с.4)
- із акту №48 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу вбачається, що автомобілів НОМЕР_2 був доставлений, для зберігання на спеціальний майданчик, у звязку із алкогольним спянінням водія. (а.с.5)
Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.
Обставиною, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 70443142, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 451/1500/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: