
УХВАЛА
іменем України
23 листопада 2017 рокуСправа №451/1044/17 Провадження № 2-сз/451/6/17Радехівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.
за участі секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2017 року до суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 - представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідно до вимог якої, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.09.2013 року у сумі 24719,64 грн. та судові витрати у розмірі 1600 грн.
Ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 було повернуто позивачу у зв’язку із непідсудністю справи Радехівському районному суду Львівської області.
13 листопада 2017 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3, в якій останній просить повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн. згідно платіжного доручення PROM2B45RA від 22.07.2017 року.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Із врахуванням наведеного розгляд справи проведено без участі представника заявника та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (із подальшими змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, узагальнюючи вищенаведене та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору задоволити.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 4360570) сплачений судовий збір в розмірі 1600 гривень, які перераховано 22 липня 2017 року на розрахунковий рахунок №31215206700432 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 37976988, за платіжним дорученням PROM2B45RA від 22.07.2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
ГоловуючийОСОБА_4The court decision No. 70443032, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 451/1044/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: