Court ruling № 70442473, 22.11.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 335/188/17 Головуючий у 1 інстанції: Калюжна В.В.

Провадження № 22-ц/778/3899/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши зауваження ОСОБА_2 на протокол судового засідання апеляційного суду Запорізької області від 31 жовтня 2017 рокуу справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2017 року Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області по цивільній справі №335/11738/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 вересня 2017 року по цій справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

13.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з зауваженням на протокол судового засідання від 31.10.2017 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 27, 197 ЦПК України сторони мають право ознайомитись з журналом судового засідання, прослуховувати запис фіксування судового засідання та (або) отримати копію технічного запису судового засідання.

Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно ст.. 199 ЦПК України, Особи яки беруть участь у справі, мають право ознайомитись із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Проте, зауваження особи, яка не приймала участі у судовому засіданні не можуть бути прийняті судом, оскільки зауваження можуть бути пред’явлені щодо неповноти або неправильності їх запису.

Зважаючи на вищевикладене, підстав для задоволення зауваження ОСОБА_2 на протокол судового засідання апеляційного суду Запорізької області від 31 жовтня 2017 рокусуддя не вбачає.

Керуючись ст.. ст. 197, 199 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Зауваження ОСОБА_2 на протокол судового засідання апеляційного суду Запорізької області від 31 жовтня 2017 року- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Крилова