
Справа № 442/5732/17
Провадження №3-в/442/30/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 листопада 2017 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.08.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, покликаючись на те, що 20.10.2017 року ОСОБА_1 з’явився по виклику до відділу з питань пробації, де його було ознайомлено під підпис з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Порушник повинен був приступити до відбування громадських робіт з 23.10.2017 року. Проте, на відбування стягнення ОСОБА_1 не з’явився.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не з’явився на виконання громадських робіт, оскільки йому було важко поєднувати таке із роботою.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.
Заслухавши пояснення представника Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, який подання підтримав, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки ОСОБА_1 не виконував громадські роботи, згідно складеного графіку, без поважних причин.
Керуючись ст.321-4 КУпАП України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Подання Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1 – задоволити.
Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт – 30 годин, призначений згідно постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.08.2017 року на 6 діб адміністративного арешту.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Павлів З.С.
The court decision No. 70442464, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 442/5732/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: