Court ruling № 70442362, 20.11.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №317/2219/17-ц Головуючий у 1 інстанції: Сакоян Д.І.

Провадження № 22-ц/778/3863/17

У Х В А Л А

20 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 18 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю і його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 18 серпня 2017 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 22 вересня 2017 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області від 18 серпня 2017 року у цій справі задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області від 18 серпня 2017 року у цій справі. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 18 серпня 2017 року у цій справі залишено без руху. Надано апелянту строк терміном п’ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання та оновленої апеляційної скарги, підписаної особою, яка її подає та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. Роз’яснено апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Вказана ухвалу судді направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

18 жовтня 2017 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами вказаної цивільної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Наведене свідчить, про те, що ОСОБА_1 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов’язки.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України має бути визнана неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 18 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю і його поділ - визнати неподаною та повернути заявнику.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, справу повернути до суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Е.А. Онищенко