Court ruling № 70441248, 16.11.2017, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/4417/17

2-з/310/57/17

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

16 листопада 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Черткової Н.І., при секретарі судового засідання - Димовій Л.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання договору дарування від 21.07.2014 р. недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “Сбербанк» звернулося до суду з заявою забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання договору дарування від 21.07.2014 р. недійсним. Учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без участі учасників судового розгляду. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Оскільки, предметом позову є визнання договору дарування житлового будинку загальною площею 378.6 кв.м., житловою площею 151.3 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Приморська, 23/ вул. Пархоменко, 16 в м. Бердянську, Запорізької області, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3В, зареєстрованому в реєстрі за № 996 від 21.07.2014р, а ПАТ «Сбербанк» є позивачем по справі та не є суб»єктом (стороною) цих правовідносин, тому відповідно вказаний договір у банку відсутній і у позивача є складнощі в поданні цих доказів. За таких обставин, суд вважає клопотання про забезпечення доказів по вказаній цивільній справі таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про забезпечення доказів, задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 копію договору дарування житлового будинку, посвідченого між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованому в реєстрі за № 996 від 21.07.2014 року та копію нотаріальної справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: