
Справа № 226/15/17
ЄУН 226/15/17
Провадження № 2/226/102/2017
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року м.Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Петуніна І.В.,
при секретарі Альберті О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, вселення, встановлення порядку користування житлом та за зустрічним позовом про поділ майна подружжя
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 12.10.2017р. справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, вселення, встановлення порядку користування житлом та за зустрічним позовом про поділ майна подружжя, була зупинена у зв’язку з призначенням технічної експертизи документу.
До Димитровського міського суду Донецької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про відновлення провадження, оскільки позивач не може виконати ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 12.10.2017р. в частині надання оригіналу розписки від 22.11.2012р., так як держатель цієї розписки пан ОСОБА_4 відмовляється передати цю розписку будь-кому.
У зв’язку з цим, суд вважає необхідним поновити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, вселення, встановлення порядку користування житлом та за зустрічним позовом про поділ майна подружжя.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, вселення, встановлення порядку користування житлом та за зустрічним позовом про поділ майна подружжя.
Призначити слухання справи о 09.00 годині 06 грудня 2017р., про що сповістити сторони.
Суддя
The court decision No. 70439637, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 226/15/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: