
Справа № 263/14766/17
Провадження № 2-о/263/1279/2017
У Х В А Л А
22 листопада 2017 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного догляду за перстарілою особою, заінтересована особа: Центральне об'єднане Управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, ОСОБА_3, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного догляду за перстарілою особою в порядку ст.256- ст.257 ЦПК України; заінтересована особа: Центральне об'єднане Управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, ОСОБА_3.
21.11.2017 заявником усунуто недоліки поданої заяви викладених в ухвалі суду від 15.11.2017 року.
Заява подана з додержанням вимог ст.257-1 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.122, 256, 257 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного догляду за перстарілою особою, заінтересована особа: Центральне об'єднане Управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, ОСОБА_3.
Призначити справу до розгляду на 10:00 годину 25 грудня 2017 року.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. І. Скрипниченко
The court decision No. 70439595, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 263/14766/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: