
Справа № 761/28446/15-ц
Провадження № 2-п/761/321/2016
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі - Заявник), в особі свого представника, 26 жовтня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. вказана справа була передана 28 жовтня 2016 року.
Під час підготовки справи до судового розгляду вивчені матеріали справи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 156 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду на 30 березня 2017 року о 12 год. 45 хв.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
The court decision No. 70438878, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 761/28446/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: