Court ruling № 7043885, 10.12.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

10.12.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20                                                            тел. 67-28-47, 77-44-62

У Х В А Л А

10 грудня 2009р.                                                                                справа №14/138

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” б-р Т.Шевченка,18, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком”,

м. Чернігів, вул.Коцюбинського,50а.

До відповідача: Чернігівський обласний військовий комісаріат,

м. Чернігів вул.Г.Полуботка,68

Про стягнення 795грн.98коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Шамрук С.П. провідний юрисконсульт довіреність №6341 від 21.07.08р.

Від відповідача: Кучерова Н.О. представник довіреність №2787 від 29.10.09р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача - Територіального Північно-Східного контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України заборгованості в сумі 695,39грн. за надані телекомунікаційні послуги на підставі договору №181 від 01.06.07р. за період з 01.06.07р. по 31.07.09р., 08,16грн. пені за період з 11.03.09р. по 10.09.09р., 115,86грн. інфляції за період з 01.08.07р. по 30.06.09р., 01,20грн. три проценти річних за період з 21.08.09р. по 10.09.09р.

Ухвалою від 27.10.09р. суд здійснив заміну неналежного відповідача по справі Територіальне північно-східне контрольно-ревізійне Управління контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України на належного –Чернігівський обласний військовий комісаріат (м. Чернігів вул.Г.Полуботка,68), та прийняв зміну позивачем підстав позову, відмову позивача від стягнення пені на суму 8,16грн., зменшення розміру позовних вимог на 16,47грн. в частині стягнення інфляції згідно заяви позивача №07/114 від 15.10.09р.

Ухвалою від 26.11.09р. судом прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення боргу в сумі 334,88грн. згідно заяви позивача №07/1441 від 26.11.09р., в якій позивач також просив стягнути з відповідача 360,51грн. боргу, 01,20грн. три відсотки річних, 99,39грн. втрат від інфляції.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представником позивача подано заяву №07/1749 від 09.12.09р., в якій посилаючись на сплату відповідачем основного боргу в сумі 695,39грн. відмовляється від позовних в частині стягнення боргу в сумі 695,39грн., 3% річних на суму 01,20грн. та втрат від інфляції в сумі 99,39грн., та просить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу, трьох відсотків річних, втрат від інфляції. Позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00грн. та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Дослідивши подану представником позивача заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення загальної суми основного боргу - 695,39грн., суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 360,51грн., з огляду на прийняту судом в попередньому судовому засіданні (ухвала від 26.11.09р.) відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення боргу у сумі 334,88грн. та наявності вимоги позивача про стягнення з відповідача залишку основного боргу у сумі 360,51грн.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд приймає відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення боргу в сумі 360,51грн., трьох відсотків річних в сумі 01,20грн., втрат від інфляції в сумі 99,39грн., так як це не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно до п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача у зв’язку з несвоєчасною оплатою наданих послуг та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України державне мито в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

          Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення боргу в сумі 360,51грн., три відсотки річних в сумі 01,20грн., втрат від інфляції в сумі 99,39грн.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 695,39грн. в частині стягнення пені в сумі 8,16грн., в частині стягнення втрат від інфляції в сумі 99,39грн., в частині стягнення трьох відсотків річних в сумі 01,20грн.

3. Стягнути з Чернігівського обласного військового комісаріату (м. Чернігів вул.Г.Полуботка,68, р/р 35221005003889 в ГУДКУ Чернігівській області МФО 853592, код 08536958) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (м. Київ, бул.Шевченка,18, р/р 26006413 в ЧОД ВАТ „Райффайзен банк „Аваль” м. Чернігова, МФО 353348 код 01189425) 102грн.00коп. державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                     Н.Ю.Книш