Decision № 7043872, 10.12.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

10.12.09

УКРАИНА

Хозяйственный суд

Черниговской области

14000, г. Чернигов тел. 698-166

проспект Мира,20 77-99-18

=====

Именем Украины

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2009 года           Дело № 11/171

Истец: Институт сельскохозяйственной микробиологии Украинской академии аграрных наук,14027, Украина, г. Чернигов, ул. Шевченко, 97

Ответчик: Общества с ограниченной ответственностью “Соя-Север Ко”

юридический адрес: ул. Школьная, 2А, к. 19, дер. Королев Стан, Минский район, Минская область, 223027, Республика Беларусь

почтовый адрес: ул. Минская, 5-410, пос. Колоонщи, Минский район, Минская область, 223051, Республика Беларусь

О взыскании 8634,67 долларов США

                                                                      Судья Бобров Ю.Н.

ПРЕДСТАВИТЕЛИ СТОРОН:

От истца: Дегтярь И.И. –юридический консультант, доверенность № 01-07/41 от 28.01.09.

От ответчика: не явился.

                                                   ПРЕДМЕТ СПОРА:

Институтом сельскохозяйственной микробиологии Украинской академии аграрных наук подано исковое заявление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Соя –Север Ко»долга в сумме 8634,67 долларов США, в том числе 7220 долларов США основного долга по договору № 049 от 27.02.09, 974,79 долларов США понесенного ущерба и 439,97 долларов США пени.

          В исковом заявлении, обосновывая исковые требования, истец указывает на то, что ответчик, в нарушение условий заключенного между сторонами договора № 049 о научном сотрудничестве по испытанию эффективности штамма клубеньковых бактерий сои Bradyrhizobium japonicum М-8 от 27.02.09, оплату в суме 7220,00 долларов США не произвел.

          Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по мотивам, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление не подал, уполномоченного представителя не направил.

Принимая по внимание, что в материалах дела есть доказательства надлежащим образом уведомления ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела за имеющимися документами и без присутствия представителя ответчика.

Представитель истца против рассмотрения дела без присутствия представителя ответчика не возражает.

Дело рассматривается на основании ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, выслушав объяснения представителя истца, хозяйственный суд -

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2009 года между Институтом сельскохозяйственной микробиологии Украинской академии аграрных наук (Украина) (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Соя –Север Ко» (Республика Беларусь) (Исполнитель) заключен договор № 049 о научном сотрудничестве по испытанию эффективности штамма клубеньковых бактерий сои Bradyrhizobium japonicum М-8 (далее –Договор).

Согласно п.1.1 Договора Исполнитель обязался выполнить Заказчику по его техническому заданию, приведенному в Приложении 1, испытания эффективности штамма клубеньковых бактерий сои Bradyrhizobium japonicum М-8 (код 30.02.90.50.00) в рамках научно-исследовательской работы по НТП УААН «Сільськогосподарська мікробіологія». Розробити теоретичні принципи і нові практичні засади використання мікроорганізмів у сільськогосподарському виробництві.

Согласно п. 1.2 Договора Заказчик обязался передать Исполнителю для выполнения работ, указанных в п.1.1 Договора, культуры микроорганизмов размером 2000 (две тысячи) гектарных порций (масса-нетто 480 кг), а Исполнитель обязался оплатить Заказчику полную себестоимость данной культуры микроорганизмов в соответствии с калькуляцией сметной стоимости, приведенной в Приложении 2.

Исполняя условия Договора, Заказчик передал Исполнителю для выполнения работ культуры микроорганизмов размером 2000 гектарных порций (масса-нетто 480 кг), а Исполнитель их принял, что подтверждается грузо-таможенной декларацией, в которой отмечено время получения 24.04.09, и перевозочным документом АГ № 159376 от 05.04.09. Объект Заказчиком был передан Исполнителю со счетом-фактурой № 23 от 17.03.09, что подтверждается отметкой Черниговской таможни.

В Приложении 2 к Договору (Калькуляция смежной стоимости), указана полная стоимость Объекта, которую Исполнитель был обязан оплатить согласно п.п.3.1.2 частью, а после получения Объекта, это сумма составляет 7220 долларов США.

Также в п. 4.2 Договора стороны согласились с тем, что общая стоимость культур микроорганизмов (код 30.02.90.50.00) составляет 7220,00 USD (семь тысяч двести двадцать долларов США).

Согласно п. 5.2 Договора Исполнитель обязался осуществить оплату в течении 7-ми календарных дней с даты получения Объекта Исполнителем (дата грузовой таможенной декларации в РБ).

Как следует из материалов дела, ответчик, в нарушение п. 5.2 Договора, оплату в безналичной форме в сумме 7220,00 долларов США не произвел.

Истцом на адрес ответчика были направлены два письма от 21.07.09 № 01-07/436 и 15.09.09. № 01-07/526 с требованиями провести оплату задолженности, которые были оставлены ответчиком без ответа. Оплата по Договору до времени подачи истцом иска в суд произведена не была.

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика вследствие неисполнения обязательств по Договору в сумме 7220 долларов США.

Пунктом 9.1 Договора стороны предусмотрели, что все споры по поводу выполнения данного Договора рассматриваются судами Украины в порядке, установленном действующим законодательством.

Статьей 76 Закона Украины „О международном частном праве” от 23.06.05 № 2709-ІV определено, что суды могут принимать к своему производству и рассматривать любые дела с иностранным элементом в случае если стороны, предусмотрели в своем соглашении подсудность дела с иностранным элементом судам Украины, кроме случаев, предусмотренных в статье 77 этого Закона.

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственных споров, подписанное государствами участниками Содружества независимых государств, ратифицированное Постановлением Верховного Совета Украины № 2889-XII от 19.12.92 и вступившее в силу 08.04.93, предусматривает рассмотрение спора в стране истца если об этом имеется письменное соглашение.

В соответствии со ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины и ст. 526 Гражданского кодекса Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условий договора и требований этого кодекса, других актов гражданского законодательства, а в случае отсутствия таких условий и требований –согласно обычаев правил делового обращения или других требований, что обычно ставятся.

Принимая во внимание, что ответчик в нарушение ст. ст. 525, 526, 615 Гражданского кодекса Украины и ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины взятые на себя обязательства не выполнил, в установленный срок не рассчитался, суд пришел к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полной суме.

Кроме этого, истцом заявлена к взысканию с ответчика сумма ущерба от взыскания пени в соответствии со ст. 4 Закона Украины «О порядке проведения расчетов в иностранной валюте»в размере 0,3 % от суммы недополученной выручки в иностранной валюте за 45 календарных дней, которая согласно расчета истца составляет 974,70 доллара США.

Обосновывая данное требование, истец указывает на то, что согласно ст. 1 Закона Украины «О порядке проведения расчетов в иностранной валюте»от 23.09.94 № 185/94-ВР (далее –Закон) выручка резидентов подлежит зачислению на их валютный счет в банках, сроки выплаты задолженности указаны в контрактах, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней с момента таможенного оформления (выписки вывозной таможенной декларации) продукции, что экспортируется.

Таможенной декларацией груз оформлено 04.04.09, поэтому срок, предусмотренный Законом, прошел –01.10.09. С 02.10.09 согласно ч. 2 ст. 4 Закона на Заказчика банком наложена пеня в размере 0,3 % от суммы недополученной выручки в иностранной валюте, которая составляет 974,70 доллара США. Поскольку данная сумма взыскивается банком с истца, истец несет ущерб.

Но согласно ч. 2 ст. 4 Закона в случае принятия к рассмотрению судом искового заявления резидента о взыскании с нерезидента задолженности, которая возникла вследствие несоблюдения нерезидентом сроков, предусмотренных экспортно-импортными контрактами, сроки, предусмотренные ст. 1 и 2 этого Закона, останавливаются и пеня за их нарушение в этот период не платится.

Суд считает, что истец не воспользовался своим правом своевременно обратится в суд с исковым заявлением с момента возникновения права на иск, поэтому исковые требования в части взыскания 974,70 доллара США удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлены к взысканию с ответчика штрафные санкции за просрочку исполнения денежного обязательства в суме 439,97 долларов США за 217 дней просрочки.

Согласно п. 5.3 Договора в случае не выполнения Исполнителем п.5.2 данного Договора Заказчик имеет право применить к Исполнителю штрафные санкции в размере из расчета одной учетной ставки Национального банка Украины от суммы задолженности за каждые сутки такого невыполнения.

В соответствии с ст. ст. 546, 549 Гражданского кодекса Украины, исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Неустойка (штраф, пеня) являет собой денежную сумму или иное имущество, которое должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательства.

Штраф - это неустойка, которая рассчитывается в процентах от суммы неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства.

Пеня –это неустойка, которая рассчитывается в процентах от суммы несвоевременно исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения

Суд считает, по своей правовой природе, предъявленный к взысканию истцом штраф в размере 439,37 долларов США является пеней.

Из расчета истца видно, что последним определен больший расчетный период пени, нежели предусмотренный п. 6 ст. 232 Хозяйственного кодекса Украины.

Принимая во внимание данные нормы Хозяйственного кодекса Украины, пеня, которая подлежит взысканию с ответчика, по расчету суда составляет 392,85 доллара США в период с 01.05.09 по 30.10.09, в остальной части требований по взысканию пени иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, оплаченные истцом 236,00 грн. издержек по информационно-техническому обеспечению рассмотрения в судах взыскиваются с ответчика в эквивалентной сумме в дол. США в соответствии с официальным курсом, установленным Национальным банком Украины на день принятия решения.

Руководствуясь ст. ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

          2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Соя-Север Ко» (юридический адрес: ул. Школьная, 2а, к. 19, дер. Королев Стан, Минский район, Минская область, 223027, Республика Беларусь; почтовый адрес: ул. Минская, 5-410, пос. Колоонщи, Минский район, Минская область, 223051, Республика Беларусь;

платежный реквизиты: р/с 3012609800014 в ЗАО «Трансбанк», г. Минск, ул. Игнатенко, 11, код 288 УНП 100051375, ОКПО 147309086000) в пользу Института сельскохозяйственной микробиологии Украинской академии аграрных наук (14027, Украина, г. Чернигов, ул. Шевченко, 97;

платежные реквизиты: р/с 26009935000332/840 (доллары США), банк –Черниговское отделение Киевского городского филиала АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код банка 09322018, ОКПО 00497360, место нахождение банка: Украина, 01033, г. Киев, ул. Жилянская, 9-13;

Банк-посредник банка-бенефициара: COMMERZBANK AG, SWIFT: COBADEFF;

Банк бенефициара: UKRSOTSBANK, KIEV;

Correspondent account: USD 400886615400 SWIFT: UKRSAUX FOR KIEV BRANCH UKRSOTSBANK

Cor. acc. 39014010002

р/с (гривня) 35229018001416 в ГУГКУ в Черниговской области, ЕГРПОУ 00497360, МФО 853592, ИПН 004973625260) 7612,85 долларов США долга, в том числе 7220,00 долларов США основного долга и 392,85 долларов США пени; 76,13 долларов США на возмещение издержек с оплаты госпошлины и 26,06 долларов США на возмещение оплаты издержек на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Приказ выдать после вступления решения суда в законную силу.

3. В остальной части требований иск удовлетворению не подлежит.

          4. Возвратить Институту сельскохозяйственной микробиологии Украинской академии аграрных наук (14027, Украина, г. Чернигов, ул. Шевченко, 97;

платежные реквизиты: р/с 26009935000332/840 (доллары США), банк –Черниговское отделение Киевского городского филиала АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код банка 09322018, ОКПО 00497360, место нахождение банка: Украина, 01033, г. Киев, ул. Жилянская, 9-13;

Банк-посредник банка-бенефициара: COMMERZBANK AG, SWIFT: COBADEFF;

Банк бенефициара: UKRSOTSBANK, KIEV;

Correspondent account: USD 400886615400 SWIFT: UKRSAUX FOR KIEV BRANCH UKRSOTSBANK

Cor. acc. 39014010002

р/с (гривня) 35229018001416 в ГУГКУ в Черниговской области, ЕГРПОУ 00497360, МФО 853592, ИПН 004973625260) из государственного бюджета 14,00 грн. издержек на информационно-техническое обеспечение судебного процесса, оплаченных в большем размере платежным поручением № 1661 от 28.10.09., которое находиться в материалах дела хозяйственного суда Черниговской области № 11/171.

В судебном заседании 08.12.09, согласно ст. 85 Хозяйственного процесуального кодекса Украины, с согласия истца, оглашены только вступительная и резолютивная части решения.

          Решение подписано 10.12.09.

          Решение суда вступает в законную силу, согласно ст. 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, через десять дней со дня его подписания.

          Решение может быть обжаловано в Киевский апелляционный хозяйственный суд на протяжении 10 дней с момента подписания решения.

Судья                                         Ю.Н. Бобров