Court ruling № 70438293, 29.09.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6540/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Потапьонок К.В.,

за участю прокурора - Гафинець О.І.,

обвинуваченого- Волинця Р.О.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України.

21.07.16р., 15.09.16р., 17.10.16р., 15.12.16р., 11.01.17р., 15.02.17р., 22.03.2017 р., 11.05.2017 р. був призначений розгляд даного кримінального провадження, однак, обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

15.02.16р., 22.03.17р. судом винесено ухвали про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання. У зв'язку із неможливістю здійснити привід обвинуваченого, ухвали суду виконані не були.

11.05.17р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України зупинено у зв'язку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_1

29.09.17р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 відновлено у зв'язку із виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченого та здійсненням приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до Подільського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи особу обвинуваченого, його попередню поведінку, ухилення від явки до суду.

Обвинувачений заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, вказавши на те, що він не переховувався від суду, а перебував по місцю свого проживання.

Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає необхідним обрати щодо ОСОБА_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, враховуючи те, що обвинувачений ухилявся від явки до суду, його особу, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, є підстави, враховуючи його попередню поведінку, для обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178 183, 194, 196, 197, 371, 372 КПК України.

У Х В А Л И В :

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 днів, тобто до 27 листопада 2017 року включно.

Визначити розмір застави у межах 25 (двадцять п'ять) мінімальних заробітних плат, що складає 42 100 (сорок дві тисячі сто) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37318005112089, отримувач - ТУДСАУ у м. Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, код банка - 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім'я, по-батькові платника застави.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом її дії.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, наступні обов'язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченого, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі внесення застави заставодавцем, роз'яснити йому, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі не строк до шести років. На заставодавця покладається обов'язок із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду.

Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, направити до Київського слідчого ізолятора для подальшого утримання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику Київського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Г. Зубець