Court ruling № 70437559, 23.11.2017, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/1296/17

2-с/705/7/17

У Х В А Л А

23.11.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі: головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №705/1296/17 від 07 квітня 2017 року, виданого за заявою Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 квітня 2017 року за заявою Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» про стягнення з нього боргу. У своїй заяві зазначив про те, що копію судового наказу отримав 25 квітня 2017 року, вважає його безпідставним та незаконним, з урахуванням соціально-економічного рівня життя та законодавчих актів. Просить суд скасувати судовий наказ від 07 квітня 2017 року, виданий суддею Ребриною К.Г. за заявою Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» про стягнення з нього суми боргу за комунальні послуги у розмірі 11137 гривень 58 копійок.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просить суд її задоволити, оскільки не погоджується з правомірністю нарахування заборгованості. Зазначив, що договір з КП «Уманьтеплокомуненерго» не укладав та не підписував. На його думку, будь-яких підстав для видачі судового наказу у суду не було.

Представник Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та скасування судового наказу, оскільки усі розрахунки заборгованості заявника перед «Уманьтеплокомуненерго» виконані вірно, з урахуванням змін у законодавстві, а тому підстави для його скасування відсутні.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.8 ст.1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Відповідно до ч.9 ст.1051 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а у разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Статтею 100 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути виданий у випадку, коли відсутній спір про право.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви про скасування судового наказу вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки, із встановлених обставин вбачається спір про право, так як боржником визнається наявність заборгованості перед КП «Уманьтеплокомуненерго», але він не погоджується із сумою та правомірністю нарахування боргу. Крім того, кожна із сторін має право вільного доступу до правосуддя, щоб у судовому засіданні довести доводи та обґрунтування своєї правової позиції з приводу предмету спору.

Керуючись ст.1051, ст.106, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ по справі №705/1296/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» заборгованості за оплату користування тепловою енергією в сумі 11137 гривень 58 копійок, а також судового збору в сумі 800 гривень, що виданий 07 квітня 2017 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Суд одночасно розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль