Decision № 7043702, 24.11.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.11.2009
Case No.
08/201-09
Document №
7043702
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2009 р. Справа № 08/201-09

вх. № 7455/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився 3-ї особи

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ДП "Енергокомплекс" м. Харків

про стягнення 617098,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з відповідача основний борг у розмірі 617098,62 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 6171,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов*язання за договором № 12/06-727 від 18.09.2006р., у зв*язку з чим виникла заборгованість в сумі 617098,62грн., яка до цього часу не сплачена.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явился, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

18.09.2006р. між сторонами був укладений договір комісії № 12/06-727. Відповідно до умов договору позивач (Комітент) доручив, а відповідач (Комісіонер) прийняв на себе обов’язок здійснювати діяльність по продажу обумовленої теплової енергії відповідно до умов договору та укласти від свого імені, але за рахунок Комітента та, відповідно, до вказівок останнього Правочини із Споживачами. У відповідності до п.4.1. договору позивач передав за актом приймання –передачі, засвідчена копія якого залучена до матеріалів справи, відповідний обсяг теплової енергії, а відповідач повинен був цей обсяг теплової енергії прийняти. У відповідності до п.4.8. договору відповідач повинен був забезпечити своєчасну оплату Теплової енергії спожитої Споживачами за спожиту теплову енергію по Правочинам, укладеним на виконання умов цього договору. Згідно до п. 4.9. договору відповідач прийняв на себе поруку (делькредере) перед позивачем за виконання споживачами своїх зобов’язань по Правочинах.

У відповідності до п.5.1. договору оплата за реалізовану відповідачем теплову енергію здійснюється Споживачами на рахунок позивача грошовими коштами.

Позивач в жовтні 2006р. передав відповідачу теплову енергію в кількості 3818,018 гігакалорій на загальну суму 617098,62грн., що підтверджено актом приймання-передачі від 31.10.2006р., засвідчена копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно зі звітом комісіонера № 10 З/727 від 31.10.2006р. зафіксована заборгованість відповідача за Теплову енергію в розмірі 617098,62грн. Звіт є підписаним та скріпленим печатками сторін.

Позивачем за № 54/11-235-561 від 14.04.2009р. на підставі ч.2 ст.530 ЦК України було направлено вимогу про оплату боргу внаслідок застосування делькредере в розмірі 617098,62грн., але відповідач борг за договором комісії у вищезазначеному розмірі, не сплатив.

Враховуючи, що сума боргу відповідачем не спростована, відповідач не надав суду належних доказів про її погашення, а також, враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги позивача в сумі 617098,62грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до статей 44, 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 6171,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526,530 ЦК України, статтями 1, 12, 33, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Енергокомплекс" (61022, м.Харків, вул.Академічна,1, в тому числі п/р 26001259530012 в АКБ "Базис", МФО 351760, код 31672372) на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (бульв. І. Лепсе, 16, м. Київ, 03065, в тому числі п/р 26006592983980 в АКБ "Фінанси та Кредит" м. Київ, МФО 300131, код ЄДРПОУ 32587579, ІПН 325875726654, Свідоцтво 35482239) 617098,62 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 6171,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 7043702 ?

Документ № 7043702 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7043702 ?

Дата ухвалення - 24.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7043702 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7043702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7043702, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 7043702, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 7043702 refers to case No. 08/201-09

This decision relates to case No. 08/201-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7043701
Next document : 7043703