Court ruling № 70436419, 20.11.2017, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date
20.11.2017
Case No.
536/1383/17
Document №
70436419
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1383/17 Номер провадження 22-ц/786/2810/17Головуючий у 1-й інстанції Клименко С. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Агрофірми «Вересень»

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 вересня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Агрофірми «Вересень» про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними та зобов’язання їх повернути,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 до Агрофірми «Вересень» про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваним та зобов’язання їх повернути задоволено.

Визнано розірваним в односторонньому порядку договір №145 оренди земельної ділянки, розташованої на території Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, кадастровий номер 5322480800:02:000:0012, загальною площею 1,48 га, укладений 01.09.2008 року між ОСОБА_2 до Агрофірмою «Вересень», зареєстрований у Кременчуцькому районному центрі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», запис №041056700396 від 19 липня 2010 року.

Визнано розірваним в односторонньому порядку договір №145/1 оренди земельної ділянки, розташованої на території Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, кадастровий номер 5322480800:02:000:0013, загальною площею 1,83 га, укладений 01.09.2008 року між ОСОБА_2 до Агрофірмою «Вересень», зареєстрований у Кременчуцькому районному центрі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», запис №041056700397 від 19 липня 2010 року.

Зобов'язано Агрофірму «Вересень» повернути ОСОБА_2 за актом приймання-передачі земельну ділянку, розташовану на території Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, кадастровий номер 5322480800:02:000:0012, загальною площею 1,48 га та земельну ділянку, розташовану на території Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, кадастровий номер 5322480800:02:000:0013, загальною площею 1,83 га в стані, переданому в оренду.

Стягнуто з Агрофірми «Вересень» на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1920 (одна тисяча дев’ятсот двадцять) грн.

На рішення подано апеляійну скаргу АФ «Вересень», у якій вона просить рішення суду скасувати.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 24 жовтня 2017 року апеляційна скарга АФ «Вересень» залишена без руху і надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору)

Копія вказаної ухвали отримана АФ «Вересень» 02.11.2017 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк АФ «Вересень» недоліків апеляційної скарги не усунула.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Агрофірми «Вересень» на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Агрофірми «Вересень» про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними та зобов’язання їх повернути – визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис)ОСОБА_1

З оригіналом згідно: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 70436419 ?

Документ № 70436419 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70436419 ?

Дата ухвалення - 20.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70436419 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70436419 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70436419, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 70436419, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 70436419 refers to case No. 536/1383/17

This decision relates to case No. 536/1383/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70436412
Next document : 70436420