Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.12.09
Справа №6/104-08. Господарський суд Сумської області у складі:
головуючого судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання – Закутайло М.С.,розглянувши матеріали справи № 6/104-08 порушеної
за заявою – Голови ліквідаційної комісії директора ТОВ Агрофірми «Агро» Єфименко О.Б.
до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Агро» (40022, м. Суми, вул.Троїцька,16, код 31622863)
про визнання банкрутом
За участю представників сторін:
Від кредитор: Холодов Є.М., Панченко С.М.
Від боржника – не з‘явився
Ліквідатор – Поляков С.М.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.05.08р. за заявою Голови ліквідаційної комісії директора ТОВ Агрофірми «Агро» Єфименко О.Б. порушено провадження у справі № 6/104-08 про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Агро» банкрутом.
Постановою Господарського суду Сумської області від 19.05.2008 року боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірму “Агро” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Полякова С.М.
Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута в якому вказується, що в ході ліквідаційної процедури були виявлені та реалізовані майнові активи банкрута на загальну суму 214995,10 грн.
Вказана сума була направлена на погашення кредиторських вимог, а саме:
- Сумська філія ВАТ Банк «БІГ Енергія»- 134 000,00 грн.;
- Управління Пенсійного фонду України в Л-Долинському районі – 918,00 грн.;
- Липоводолинський районний центр зайнятості – 917,43 грн.;
- Недригайлівська міжр.ВД Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності і- 60,82 грн.;
- Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (ВВД вм.Ромни)- 70,94 грн.
- оплату послуг юриста – 23800,00грн.
- оцінка майна – 2600,00 грн.
- оплату послуг адвоката та компенсація фактичних витрат, що приймав участь у засіданнях Чернігівського господарського та Київського апеляційного судів – 10000,00 грн.;
- оплата послуг арбітражного керуючого ( за травень - грудень 2008р., 2009р.) – 29000,00 грн.
- витрати ліквідатора, пов’язані з провадженням справи про банкрутство ( зв’язок, пошта, бензин, канцелярські принади, витрати на об’яви в ЗМІ, послуги нотаріуса, банків, оплата сторонніх організацій тощо)- 18687,00 грн.
З урахуванням звіту ліквідатора та враховуючи, що заборгованість перед кредитором не була погашена повністю у зв’язку з недостатністю майнових активів банкрута, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
У Х В А Л И В :
1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Агро» (40022, м. Суми, вул.Троїцька,16, код 31622863).
2. Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірму «Агро» (40022, м. Суми, вул.Троїцька,16, код 31622863)ЛІКВІДУВАТИ як юридичну особу.
3. Провадження у справі № 6/104-08 ПРИПИНИТИ.
4. Ухвалу надіслати: кредитору, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Державному органу з питань банкрутства, ліквідатору.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
Суддя
The court decision No. 7043594, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 6/104-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: