Справа №585/4912/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1766/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 5 У Х В А Л А
22 листопада 2017 року м.Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Хвостика С. Г.,
суддів - Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.
з участю секретаря судового засідання – Чуприни В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2017 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права власності за набувальною давністю,
у х в а л и л а:
Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені якої на підставі довіреності діє адвокат ОСОБА_4, на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права власності за набувальною давністю до вирішення Роменським міськрайонним судом Сумської області іншої справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Роменської територіальної громади в особі Роменської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, в частині встановлення факту прийняття спадщини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 70435276, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 585/4912/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: