Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"09" грудня 2009 р.Справа № 15/416/09 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг», м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, 3, ідент. код 13863642;
До відповідача: Приватного підприємства «Зернопостач - Люкс», м. Миколаїв, вул. Арх. Старова, 6а, кв.12, ідент. код 33626676;
про: стягнення 87 057,40 грн.
Суддя Ржепецький В.О.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від позивача: Кочубей О.В. довіреність № 17/10-09 від 02.10.2009р.
Від відповідача: представник не з‘явився.
22 жовтня 2009 р. господарським судом Миколаївської області порушено провадження по справі №15/416/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг» до Приватного підприємства «Зернопостач - Люкс» про стягнення 87 057,40 грн.
09 грудня 2009 р. канцелярією суду отримано заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог. До даної заяви ним додано ухвалу господарського суду Миколаївської області про порушення провадження у справі № 7/260/09, за позовом: ПП «Зернопостач - Люкс» до ТОВ «Ранг» про визнання недійсним п. 9.2 Договору поставки № 3252 від 19.03.2009 року.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по господарській справі №15/416/09 до набрання законної сили рішенням пов'язаної з нею господарської справи №7/260/09.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'я заної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.
Враховуючи вищевикладені обставини, та керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі зупинити.
Суддя
The court decision No. 7043501, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 15/416/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: