ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"09" грудня 2009 р.Справа № 15/433/09
м. Миколаїв
За позовом: Фермерського господарства «ОАЗИС», юр. адреса: Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Івановка, вул. Степова, 1а; пошт. адреса: 55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Готвальда, 15 код ЄДРПОУ 19292583;
До відповідача: Виробничо –комерційного підприємства «КАРО», 56301, Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Кооперативна, 21, код ЄДРПОУ 20892727;
про: стягнення 70520,00 грн.
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Рудницькі Н.В. довіреність № 060409-01 від 06.04.09р.
Коломоєць І.В. довіреність від 16.11.2009р.
Від відповідача: представник не з‘явився.
В С Т А Н О В И В:
Представники позивача з’явились в судове засідання, вимоги ухвали суду від 23.11.2009р. виконали частково.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 23.11.2009р. виконав.
В судовому засіданні встановлено неможливість вирішення спору по суті без витребування додаткових доказів.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 13.01.2010 р. об 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 23.11.2009р. в повному обсязі; надати суду письмові пояснення стосовно відзиву на позовну заяву.
Суддя
The court decision No. 7043410, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 15/433/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: