Court ruling № 70434063, 23.11.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

Cуддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2016 року про призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання договорів оренди землі недійсними,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2017 року ПП «Агропрогрес» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2016 року, якою було призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадженні у даній справі.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 07 червня 2016 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області ухвала про призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у даній справі не постановлювалася.

Ухвалою судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2016 року було відкрито провадження у даній справі.

ПП «Агропрогрес» зверталося з апеляційними скаргами на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2016 року про відкриття провадження, якими було відмовлено у відкритті апеляційного провадження ухвалами суддів Апеляційного суду Чернігівської області від 28 грудня 2016 року (а.с.126), 03 лютого 2017 року (а.с.140), 04 жовтня 2017 року (а.с.192).

04 серпня 2017 року ПП «Агропрогрес» вже зверталося з апеляційною скаргою на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2016 року про зупинення провадження, яку було повернуто заявнику ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2017 року (а.с.193).

Відповідно до абз.7 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 №12 не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Враховуючи, що Бобровицьким районним судом Чернігівської області 07 червня 2016 року ухвала про призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження по вищевказаній справі не постановлялася, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2016 року про призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання договорів оренди землі недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.