№ 7043363, 08.12.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2009 р.12:00Справа № 6/257/08

08.12.2009 р. 12 год. 00 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921 Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовомДержавної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 41.

до відповідачаБаштанської районної державної лікарні ветеринарної медицини, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Соборна, 69.

про стягнення економічних санкцій в розмірі 283 014,00 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Болдирєва Х.С., довіреність від 26.01.2009 року № 10/15-147

Від відповідачаКолбешкіна Л.В., довіреність від 08.05.2008 року № 23.

Хлус Л.Й. –начальник.

Предмет спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача економічних санкцій в розмірі 283 014,00 грн. на підставі рішення від 07.03.2008 року № 16.

Ухвалою від 13.05.2008 року провадження у справі було зупинено до вирішення пов’язаної по суті справи № 6/267/08 про визнання протиправним та скасування рішення № 16 від 07.03.2008 року.

Ухвалою від 29.10.2009 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечує та не погоджується з правомірністю застосування економічних санкцій в сумі 283014,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

встановив

Як свідчать матеріали справи, на підставі проведеної працівниками позивача перевірки з питань дотримання державної дисципліни цін при формуванні та застосуванні тарифів на платні ветеринарні послуги був складений акт перевірки № 009 від 29.02.2008 року.

За результатами перевірки позивачем згідно зі ст. 14 Закону України “Про ціни і ціноутворення”, п. 1.3, 1.4, 1.6 Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових санкцій органами державного контролю за цінами від 03.12.2001 року № 298/519, прийнято рішення від 07.03.2008 року № 16 про застосування економічних санкцій в загальному розмірі 283014,00 грн.

Враховуючи, що застосовані згідно до вказаного рішення штрафні санкції відповідачем сплачені не були, позивач звернувся до суду з позовом.

Непогоджуючись з правомірністю та законністю визначення необґрунтовано отриманої виручки та економічних санкцій, Баштанська районна державна лікарня ветеринарної медицини звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовом.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 29.07.2008 року у справі № 6/267/08, за позовом Баштанської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Державної інспекції з контролю за цінами про скасування припису № 10/15-570 від 07.03.2008 року та рішення № 16 від 07.03.2008 року, позов було задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2009 року у справі № 6/267/08, постанову господарського суду Миколаївської області від 29.07.2008 року скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Встановивши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 14 Закону України “Про ціни і ціноутворення” вся необгрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необгрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

У відповідності до п. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з дня проголошення.

Згідно п. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, а також всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, станом на день розгляду справи рішення від 07.03.2008 року № 16 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін є таким, що підлягає виконанню відповідачем.

З огляду на викладене та враховуючи, що станом на день розгляду справи штрафні санкції в загальному розмірі 283014,00 грн. залишились відповідачем не сплаченими, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.           Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Баштанської районної державної лікарні ветеринарної медицини, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Соборна, 69, ід. код 00702558 в доход державного бюджету Баштанського району, код 21081100, р/р 31117106700026 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626089 економічні санкції в розмірі 283 014,00 грн. (двісті вісімдесят три тисячі чотирнадцять грн.)

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя