
Справа № 360/2185/17
УХВАЛА
23 листопада 2017 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді Міланіч А.М.
при секретарі - Хоменко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про скасування рішення селищної ради,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати незаконним і скасувати рішення Бородянської селищної ради № 501-21-УІІ від 27 квітня 2017 року « Про внесення змін до п.1 рішення дванадцятої сесії Бородянської селищної ради № 274-12-УІІ «Про створення виконавчого комітету Бородянської селищної ради та затвердження Положення про тендерний комітет».
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив відвід головуючій по справі судді Міланіч А.М., так як в провадженні судді на даний час перебувають кілька адміністративних справ за позовом ОСОБА_1 щодо скасування рішень Бородянської селищної ради, прийнятих 27 квітня 2017 року, суддя в кожній з цих справ буде досліджувати одні й ті самі докази і в суду буде наперед сформована позиція по справі.
Представник Бородянської селищної ради ОСОБА_3 вважала, що підстав для відводу судді немає.
Вислухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що будь-яких підстав, передбачених ст.27 КАС України для відводу судді Міланіч А.М. в даному випадку не вбачається, зазначені представником позивача підстави є надуманими, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст. 27,30,31 КАС України, суд
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про скасування рішення селищної ради залишити без задоволення.
Головуючий-суддяОСОБА_4
The court decision No. 70433588, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 360/2185/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: