Court ruling № 7043330, 01.12.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

01.12.09                                                                       Справа№ 24/159

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Делакс Україна”, м.Трускавець

До відповідача: Приватного підприємства „Віднова”, м.Львів

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Дочірнього підприємства „Делакс-житлобуд” товариства з обмеженою відповідальністю „Делакс Україна”, с.Станиля Дрогобицького району

Про стягнення 63 563,83грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –Марчук А.М. - представник

Від відповідача –не з’явився

Від третьої особи –Лешківець О.М. - представник

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 63 563,83грн., в т.ч.: 60000,00грн. збитків та 3563,83грн. пені.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 04.10.2007року ТзОВ „Делакс Україна” в особі філії „Житлобуд” та ПП „Віднова” укладено договір №42а, відповідно до умов якого відповідач зобов’язується з 01.10.2007р по 30.12.2008р.виконати пусконалагоджувальні роботи та роботи по монтажу ліфтів у житловому будинку у м.Трускавець Львівської область, а позивач зобов’язувався їх оплатити. Вартість робіт складає 77000,00грн.

Посилаючись на договір генпідряду від 01.12.2005року, укладений позивачем та ДП „Делакс-житлобуд” ТзОВ „Делакс Україна”, позивач стверджує, що фінансування усіх робіт здійснюється ДП „Делакс-житлобуд” ТзОВ „Делакс Україна”.

09.10.07р. та 12.10.07року третя особа- ДП „Делакс-житлобуд” ТзОВ „Делакс Україна” сплатила відповідачеві авансовий платіж в сумі 60 000,00грн. на виконання робіт за договором №42а від 04.10.2007року.

Як зазначено у позовній заяві, відповідач не виконав робіт у встановлений договором строк, актів виконаних робіт за формою № КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3, які б підтверджували виконання робіт , сторони не складали і не підписували.

Позивач стверджує, що об”єкт, в якому відповідач повинен був виконати роботи, введений в експлуатацію згідно із рішенням виконкому Трускавецької міської ради №197 від 08.08.2008р.про затвердження актів державної приймальної комісії

18.09.2009року позивач надіслав відповідачеві лист про відмову від прийняття простроченого зобов’язання від відповідача та просить відшкодувати збитки в сумі 60000,00грн. Зазначена сума відповідачем не сплачена, у зв’язку з чим позивача звернувся з позовом до суду.

Крім того, на підставі п.6.1 договору позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 3563,83грн., яка нарахована за період з 31.12.2008року по 30.06.09року.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримує, вимоги суду виконав частково.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив. Ухвала суду, надіслана на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві: 79060, м.Львів, вул.Пулюя,27, скерована відділенням зв’язку за місцем обслуговування по вул.Ніщинського,35, а звідти повернена суду. Підстави повернення не вказані.

Ухвалою суду від 11.11.2009року порушено провадження у справі, до участі у справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство „Делакс-житлобуд” ТзОВ „Делакс Україна”.

У відзиві за №148 від 30.11.2009року на позовну, третя особа вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення з підстав, викладених у відзиві.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання сторонами витребуваних судом матеріалів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 22.12.2009р. на 10год. 30хв.

2.          Зобов’язати :

Позивача: виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.11.2009року;

подати суду докази, які підтверджують місцезнаходження відповідача;

подати акт введення в експлуатацію ж/б по вул.Суховоля-Данилишиних;

подати докази, які підтверджують, що житловий будинок по вул. Суховоляя –Данилишиних у м. Трускавці, в якому відповідач повинен був виконати роботи згідно із договором №42а від 04.10.2007р., є одним із житлових будинків, вказаних в договорі генпідряду від 01.12.2005р., які розташовані по вул. Стуса у м. Трускавець;

подати докази , які підтверджують збитки позивача на суму 60000,00грн.

Відповідача: подати мотивований відзив на позов та докази на його підтвердження; довідку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних –осіб підприємців; докази виконання робіт за договором № 42а від 04.10.2007р., укладеним з позивачем; явка представника.

Третю особу: явка представника

3. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов’язковою.

4.          Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради (м.Львів, вул.Валова,2) подати суду в термін до 20.12.2009року довідку про включення Приватного підприємства „Віднова” (ідентифікаційний код 01284933, м.Львів, вул.Пулюя,27) до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя