Court ruling № 7043328, 07.12.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.12.09                                                                                           Справа№ 24/118

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „НК Альфа-Нафта”, м.Київ

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Дар”, с.Бистриця Гірська

Дрогобицького району Львівської області

Про розірвання договору та стягнення 66 976,40грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 66 976,40грн.боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору субпідряду на будівництво АЗС №77-СП від 29.03.2004р., укладеного позивачем і відповідачем, позивач перерахував відповідачеві у квітні і травні 2004р. кошти в сумі 388000,00грн. , однак у строк, встановлений договором, відповідач не виконав підрядні роботи. У березні 2005р. та лютому 2007р. відповідач виконав роботи частково на суму 264519,60грн. 20.04.2007р. відповідачу надіслана заява про залік зустрічних однорідних вимог, а саме –залік заборгованості позивача перед відповідачем на суму 56504,00грн. Таким чином, вважає позивач, заборгованість відповідача становить 66976,40 грн. ( 388000,00 –264519,60 –56504,00), яку просить стягнути з відповідача.

До позовної заяви додані акти приймання виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-3.

11.10.2007р. позивач подав доповнення №630 від 10.10.2007р. до позовної заяви, в якому збільшив позовні вимоги. Крім вимог, заявлених у позовній заяві, позивач просить розірвати договір №77-СП від 29.03.2004р.

Ухвалою суду від 01.11.2007року призначено судову будівельно-технічну документальну експертизу за матеріалами справи. Виконання експертизи доручено Київському НДІСЕ.

У зв’язку з призначенням експертизи провадження у справі зупинено до надання суду висновку експерта.

01.12.2009року за вх. №5057 на адресу суду надійшов висновок №2100/2101 судової будівельно-технічної експертизи від 23.11.2009року, проведеної завідувачем сектору Псярнецьким Д.В та старшим науковим співробітником, судовим експертом Пасько Р.М. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно із ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суду поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 38, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 24.12.2009року на 10год 30хв.

3.          Зобов’язати:

Позивача: подати пропозицію про розірвання договору та докази її надсилання відповідачеві; явка представника.

Відповідача: подати мотивований відзив на позов та докази на його підтвердження; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про включення ТзОВ „Дар” до ЄДР; явка представника.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчих органів Дрогобицької міської ради (82100, Львівська область, м.Дрогобич, пл.Ринок,1) подати суду в термін до 22.12.2009року довідку про включення Товариства з обмеженою відповідальністю „Дар” (ідентифікаційний код 32217045, юр. адреса:81190, Львівська область Дрогобицький район, с.Бистриця Гірська, вул.Ювілейна,108, поштова адреса: м.Львів, вул.Науки,7а, кім.214.) до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

6. Зобов’язати Головне управління статистики у Львівській області, (79058, м.Львів, вул.В.Чорновола,4) подати суду в термін до 22.12.2009року довідку про включення Товариства з обмеженою відповідальністю „Дар” (ідентифікаційний код 32217045, юр. адреса:81190, Львівська область Дрогобицький район, с.Бистриця Гірська, вул.Ювілейна,108, поштова адреса: м.Львів, вул.Науки,7а, кім.214.) до ЄДРПОУ.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя