
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/1328/16-ц Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 5 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А
22 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Трояновської Г.С.
суддів Шевчук А.М., Павицької Т.М.
з участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції, третя особа – служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації про визнання права власності за набувальною давністю
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19 липня 2017 року,-
в с т а н о в и л а :
До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1.Чи відповідає приміщення за адресою: с. Зарічани, вул. Цюрупи, 72-а нормам ДБН щодо придатності у його використанні як житлове.
2.Які поліпшення були проведені у даному приміщенні за період з 2004 року по 2011 рік.
3.Чи можливо використовувати це приміщення як житлову квартиру.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки для з’ясування питання, що є предметом розгляду у цій справі, не вимагається спеціальних знань у галузі будівництва.
Керуючись ст.ст. 143,144, 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді
The court decision No. 70432913, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 278/1328/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: