Decision № 7043261, 01.12.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.09                                                                                           Справа№ 23/232

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) “УкрПолПромЕкспорт”, м. Миколаїв,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) “Бі-Ес Косметікс Україна”, м. Львів,

про стягнення 391723,27 грн.

За участю представників:

від позивача: не з”явився,

від відповідача: Герчаківський Я.В. –дирекор.

Суть спору: ТзОВ “УкрПолПромЕкспорт”, м. Миколаїв, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ “Бі-Ес Косметікс Україна”, м. Львів, 356661,94 грн. основного боргу, 8660,1 грн. інфляційних, 3304,12 грн. трьох процентів річних, 23097,11 грн. пені та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст.ст. 526, 530, 550, 611, 623, 625 ЦК України.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив, наявність заборгованості визнав.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 549, ч. 1 ст. 611, ст. 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач на підставі договору № 5 від 22 травня 2009 р. на поставку продукції, по накладних № 1 та № 2 від 25 травня 2009 р. поставив відповідачу продукцію загальною вартістю 356661,94 грн. У строки, встановлені п. 4.1. Договору № 5 на поставку продукції, відповідач за отриманий товар з позивачем не розрахувався. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги в частині основного боргу або свідчили про добровільне погашення заборгованості. Відтак, 356661,94 грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. За наведених обставин, позивачем відповідно до п. 6.2. договору обгрунтовано заявлено до стягнення лише 22963,17 грн. пені за період прострочення оплати з 07.07.2009 р. по 26.10.2009 р. Позовні вимоги в частині стягнення решти пені задоволенню не підлягають, оскільки позивачем допущено арифметичну помилку при її обчисленні. З цих же підстав підлягають стягненню на підставі ст. 625 ЦК України лише 3283,24 грн. трьох процентів річних за період прострочення платежу з 07.07.2009 р. по 26.10.2009 р. та 8660,1 грн. інфляційних за вересень, жовтень 2009 р.

Положення п. 7.2. договору судом до уваги не беруться, оскільки згідно з п. 1 рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2002 р. у справі № 1-2/2002 встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб”єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “БІ-ЕС Косметікс Україна” (79000, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 121, код ЄДРПОУ 36248873) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрПолПромЕкспорт” (81600, Львівська область, Миколаївський район, м. Миколаїв, пл. Ринок, 13, код ЄДРПОУ 33704209) 356661,94 грн. заборгованості, 22963,17 грн. пені, 8660,1 грн. інфляційних, 3283,24 грн. трьох процентів річних, 3915,68 грн. державного мита та 235,91 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя