
Справа № 161/5555/13-ц
Провадження № 6/161/253/17
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
23 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області суд в складі:
головуючої – судді Плахтій І.Б.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 23 листопада 2017 року, про що належним чином повідомлено сторони.
Учасники судового розгляду справи в судове засідання не з’явилися. 22.11.2017від представника стягувача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановлених строків у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
З огляду на те, що заявник у с праві на судовий розгляд не з’явився, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.169, 191, 197, 209 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відкласти на 09 год. 30 хв. 12 грудня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя І.Б. Плахтій
The court decision No. 70431341, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 161/5555/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: