Decision № 7043121, 17.11.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.09                                                                                           Справа№ 10/187

За позовом: Приватного підприємства „Мега-Сервіс”, м.Чернігів

до відповідача: Приватного підприємства „Союз-Лідер”, м.Львів

про стягнення 119418 грн. 13 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : не з”явився;

Від відповідача: не з”явився;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства „Мега-Сервіс”, м.Чернігів до Приватного підприємства „Союз-Лідер”, м.Львів про стягнення 119418 грн. 13 коп.

Ухвалою суду від 28.07.2009р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2009р.

Розгляд справи відкладався у зв”язку з неявкою представників сторін на 17.11.2009р.

Позивач вдруге в судове засідання не з”явився.

Відповідач в засідання суду не з”явився, письмовий відзив на позов не представив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду спору , про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого повідомлення за №4598379.

Спір розглядається відповідно до ст.75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

01 січня 2008 року між Приватним підприємством „Мега-Сервіс”, м.Чернігів ( надалі - Позивач ) та Приватним підприємством „Союз-Лідер”, м.Львів (надалі - Відповідач) укладено Договір поставки № 005 .

За даним договором, Постачальник зобов”язується в порядку та в строки встановлені даним Договором передавати у власність , а Покупець зобов”язується прийняти і оплатити на умовах даного Договору Товар (п.1.1).

Відповідно до п.6.1 Договору , розрахунок здійснюється за кожну поставлену партію товару в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника , в строк передбачений Додатком до даного Договору або у вексельній формі оплати.

Відповідно до п.1.1 Додатку №1 до договору поставки №005 , Покупець оплачує товари за кожну поставлену партію в безготівковому порядку з відстрочкою платежу 30 (тридцять) календарних днів за умови, що Постачальник вчасно надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні , або у вексельній формі оплати за згодою сторін.

Як вбачається із долучених до позовної заяви належно завірених копій видаткових накладних , що підписані обома сторонами та скріпленими печатками підприємств, за період з 21.10.2008р. по 20.02.2009р. Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 185747 грн. 64 коп.

10.04.2009р. Відповідач провів часткову оплату поставленого товару в сумі 66329 грн. 51 коп.

Таким чином, сума невиконаного зобов”язання Відповідача станом на день пред”явлення позову в суд складає 119418 грн. 13 коп.

Суд, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( ст. 530 ЦК України).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України , зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, виходячи з вищенаведених норм закону до стягнення з Відповідача правомірно підлягає 119418 грн. 13 коп. основного боргу .

Доказів сплати боргу Відповідач суду не представив, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 33, 43, 49,75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Союз-Лідер” ( 79000, м.Львів, вул. Городоцька, 359 ідентифікаційний код 31895563) на користь приватного підприємства „Мега-Сервіс” (14000, м.Чернігів, пр-т Перемоги, 62 код ЄДРПОУ 31275730) 119418 грн. 13 коп. основного боргу, 1194 грн. 18 коп. сплаченого державного мита та 312,50 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя