
Номер провадження № 22-ц/785/403/13
Головуючий у першій інстанції Лічман
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Кононенко Н.А.
суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.
при секретарі: Тьосовій Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки “України”про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, поновлення повноважень у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 –ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2012 року, -
встановила:
З огляду на складність у викладені повного тексту ухвали, судова колегія вважає за можливе проголосити у судовому засіданні лише її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки “України” про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, поновлення повноважень у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців направити до суду першої інстанції для розгляду заяви представника кредитної спілки “Україна”- ОСОБА_7 про розгляд зауважень на журнал судового засідання від 21 серпня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
The court decision No. 70430952, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 18.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1519/14078/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: